Pour QUI voter ?

La tentation est quelquefois grande de vouloir prendre la démocratie à son propre piège, de constituer un pôle catholique et de lutter contre la Révolution avec ses propres armes (campagnes, lobbyi...ng, slogans, élections, pétitions…)

L’histoire nous montre pourtant que jamais aucune tentative n’a abouti, même avec des conditions favorables.
Souvenons-nous de cette funest

Toujours valable...

« Il est des positions où il faut se résigner à subir quelques inconvénients pour en éviter de plus grands encore, et savoir sacrifier ce qui peut paraître l’utilité du moment à l’utilité permanente et véritable…
Ayons foi en nos doctrines, en nos traditions. Le sentiment moral est notre condition d’existence et notre force, ne l’abdiquons pas. C’est ce qui fait notre valeur aux yeux du pays, et c’est ce qui ramènera le pays vers nous, lorsqu’il sera rendu à la liberté et à lui -même. Telle que je la comprends l’abstention (lors des consultations électorales) n’est pas un défaut d’affirmation ; elle est au contraire une affirmation et une protestation éclatante. C’est s’affirmer, c’est protester que de dire au pouvoir : les royalistes ne veulent pas se prêter à vos mensonges ; ils ne veulent pas avoir l’air de prendre au sérieux vos prétendues institutions ; ils ne veulent pas, en acceptant une lutte trop inégale, ajouter l’apparence d’une opposition vaincue à votre facile triomphe…

 Croyez-le bien : lorsque le moment sera venu, l’abstention d’aujourd’hui deviendra pour les royalistes un titre et une recommandation de plus devant leurs concitoyens…
Mais j’en suis convaincu, la protestation incessante par l’abstention publique, telle est la vraie mission des royalistes, sous un régime monstrueux qui semble contrarier à plaisir les instincts et les besoins de la France, qui remplace le sentiment moral par le cynisme, la liberté par l’intimidation électorale… »

Texte rédigé par Henri, Comte de Chambord le.... 22 septembre 1861

Le seul vote qui vaille

Lorsqu'on vous met en face de deux alternatives politiquement intolérables, il est important de ne choisir aucune d'entre elles. Et quand ce choix est présenté avec des arguments rivaux et des débats qui excluent de la discussion publique tout autre ensemble de possibilités, il devient un devoir de se retirer de ces arguments et de ces débats, afin de résister à l'imposition de ce faux choix par ceux qui ont arrogé eux-mêmes le pouvoir de définir ces alternatives.

Cette position peut dans l'abstrait remporter aisément l'adhésion. Mais, quand elle s'applique à la prochaine élection présidentielle, elle risque d'être rejetée d'emblée. Car c'est une idée reçue que voter est la marque d'un bon citoyen, et ne pas voter un signe d'irresponsabilité.

Mais le seul vote ayant de la valeur [...] est un vote qui ne peut être fait que contre un système qui offre deux choix, deux partenaires dans le débat idéologique, chacun ayant besoin de l'autre comme une cible

Pourquoi devrions-nous rejeter les deux à la fois ?

Dans une telle situation, voter n'est pas seulement voter pour un candidat en particulier, c'est également voter pour un système qui nous présente que des alternatives inacceptables.

La façon de voter contre le système est de ne pas voter".

Alasdair MacIntyre

Alasdair MacIntyre (né en 1969 à Glasgow, aujourd'hui citoyen américain) a marqué un nouveau départ dans la philosophie morale contemporaine, ouvrant des voies qui ne cessent d'explorer sur tous les continents et dans des contextes culturels et théologiques très divers. Son approche est à la fois aristotélicienne, thomiste et augustinienne. Catholique depuis 1983 au terme d'un itinéraire intellectuel très riche, il s'est retiré aujourd'hui de l'arène publique.

Affaire MERAH : La question qui n'est pas posée..

La plupart des commentaires sur l’affaire Merah demandent de ne pas stigmatiser tous les Musulmans. Ils ont raison. Il n’y a pas dans notre culture occidentale, et il ne saurait y avoir, de responsabilité collective. En revanche, on voudrait être plus certain que l’Islam est bien pour tous les Musulmans cette religion de paix et d’amour que l’on nous vante dans autant de discours lénifiants. Poser la question, c’est hélas y répondre.

1788/2012 : Sommes-nous à la veille d'une nouvelle Révolution française?

Les amateurs d’histoire s’amuseront à relever les étranges similitudes entre la France d’aujourd’hui et celle des années 1780.

Il suffit de lire la Théorie de l’impôt publiée en 1760 par le vicomte Mirabeau, père du Mirabeau qui fit la Révolution, pour comprendre que, dès cette époque, nombreux étaient les Français qui se plaignaient d’être « étouffés sous tant d’entraves d’un fisc usuraire et ruineux » (page 65 de l’édition originale).

On pourrait d’ailleurs prendre plaisir à comparer les débats sur l’impôt d’aujourd’hui avec ceux de cette époque. Alors que l’excellent Thomas Piketty a plaidé, début 2011, Pour une révolution fiscale fondée sur un impôt universel et proportionnel, le vicomte Mirabeau parlait pour sa part du salaire des fonctionnaires comme d’une « subsistance » qui « doit être fournie par l’universalité des sujets, puisqu’elle est employée au service de tous » (page 48 de la Théorie de l’impôt).

Le candidat qui aime la France

Nous ne devrions donc pas bouder notre plaisir après avoir vu les images du grand rassemblement public par lequel Nicolas Sarkozy a ouvert sa campagne, le 19 février, à Marseille. Accueilli par une foule brandissant une marée de drapeaux tricolores, il s’est présenté comme le candidat qui « aime la France », devant un panneau géant qui affichait son slogan électoral: « La France forte ».

Le mari de Carla Bruni a même chanté la Marseillaise, son « tube » favori vraisemblablement qu’il connaît par coeur, contrairement à François Hollande. Ah! Le bon apôtre!

Ne venez plus lui parler de l’époque où il a réintégré la France dans le commandement de l’Otan, nous replaçant ainsi dans l’orbite des Etats-Unis : cela appartient au passé, au temps où il était bling-bling.

L’Assemblée Nationale ratifie le Mécanisme européen de stabilité en catimini

Nouvelle étape dans la mondialisation : mardi 21 février, les députés français ont été les premiers de la zone euro à ratifier le traité instaurant le Mécanisme européen de stabilité (MES), dans le cadre d’une procédure accélérée et dans une relative discrétion.

Pourtant, ce texte représente une étape importante de la construction européenne puisqu’il revient, ni plus ni moins, à transférer une partie des compétences budgétaires nationales à l’Union européenne ! Malgré les pétitions reçues sur les boîtes mail des députés, ceux-ci ont adopté par 256 voix contre 44 ce traité qui constitue une importante perte de souveraineté.

Président Sarkozy…Candidat Sarkozy…

Ah, ça, cet homme nous a habitués depuis 5 ans à être sur tous les fronts. Ici, nous voyons en direct une nouvelle aberration du système électoral : M. Sarkozy a repoussé la déclaration officielle de sa candidature le plus possible, pour pouvoir poursuivre ses fonctions présidentielles. Désormais c’est fait, il est plus candidat que président. Sa ministre Kosciusko-Morizet a, elle, démissionné pour s’occuper de la campagne. Le candidat, lui, reste président.

Prenons donc acte que la fonction de président peut être exercée à temps partiel…

Légende et vérité

EXCLUSIF !

Serge Klarsfeld, avocat de la cause des déportés en France, défend Christian Vanneste sur Nouvelles de France.

Une polémique est survenue suite à une déclaration de Christian Vanneste selon laquelle il n’y a pas eu de déportation d’homosexuels de France. Qu’en pensez-vous ?
De France, il n’y a pas eu de déportation d’homosexuels. Un déporté homosexuel a bien témoigné, mais il est parti d’Alsace, territoire qui se trouvait régit par les lois allemandes.
Des homosexuels ont-ils été déportés pendant la Seconde guerre mondiale ?
En Allemagne oui, mais pas en France. Les lois allemandes n’ont pas été étendues à d’autres pays. Il n’a jamais été question de déporter des homosexuels français. Je n’ai jamais entendu dire que l’on arrêtait des gens parce qu’ils étaient homosexuels.
Les personnes homosexuelles qui ont pu être arrêtées en France ne l’ont pas été en raison de leur homosexualité. Il y a certainement eu des homosexuels déportés mais pour d’autres raisons. Cela pouvait être pour non-respect du couvre-feu ou pour fait de résistance ou tout simplement des condamnés de droit commun.

"Aujourd’hui, nous payons trente-cinq ans de mensonges…"

C’est le cri d’alarme de François de Closets pour qui les hommes politiques nous conduisent à la catastrophe, faute de courage. C'est inquiétant et même affolant. Depuis des années, les hommes qui gouvernent la France nous conduisent au bord du précipice. Sont ils inconscients ? ou incapables ?.... François de Closets accuse les hommes politiques de totale irresponsabilité.

François de Closets, le célèbre journaliste qui dénonce les abus, est furieux… « d’avoir eu raison trente ans trop tôt » : « En 1992, j’ai commencé à dénoncer le dérèglement des finances publiques. Aujourd’hui, nous sommes arrivés à l’échéance fatale », dit-il, accusant les hommes politiques de totale irresponsabilité. Pour lui, notre pays est en grand danger, et il s’offusque : « Qu’un pays comme la France, avec autant d’atouts, soit au bord de la faillite, ce n’est pas concevable ! »

Les monarchies en général ...et en particulier

« Le monde entier est en révolte. Bientôt il ne restera plus que cinq rois : le roi d’Angleterre, et ceux de Pique, de Trèfle, de Cœur et de Carreau » déclarait, en 1948, le roi Farouk d’Égypte.

S’il voyait juste pour lui-même, contraint peu après à l’exil, l’Europe, pour sa part, a conservé ses monarchies – Royaume-Uni, Belgique, Pays-Bas, Danemark, Suède, Norvège –, auxquelles s’est ajouté en 1975 le royaume d’Espagne, et ses principautés – Luxembourg, Liechtenstein, Monaco, Andorre.

Alors qu’Élisabeth II, 85 ans, célèbre cette année les soixante ans de son règne rois et reines d’Europe sont solidement installés sur leurs trônes. Les sondages affirment que tous – même en Belgique, où le roi est impopulaire en Flandre – conserveraient leurs trônes en cas de référendums.

L'association AUDACE 2012 présente ses propositions

Voilà une initiative qui pourrait susciter des polémiques. Un collectif qui ambitionne de fédérer les associations chrétiennes, Audace 2012, (suivre le lien : http://www.audace2012.org/) créé dans le but de démarcher les candidats à la prochaine présidentielle.

La nouvelle avait été annoncée lors du congrès d'un cercle de réflexion catholique, en novembre 2010. l'Association pour la fondation de service politique, qui a réuni quelque 300 personnes à Lyon. Étaient présents, Christian Vanneste, député UMP du Nord, Xavier Lemoine, maire UMP de Montfermeil, Jean-Frédéric Poisson, ancien député UMP de Rambouillet, et Mgr Philippe Barbarin, archevêque de Lyon. Ni les élus UMP présents ni le cardinal n'ont cependant pris position sur l'initiative Audace 2012.
Les animateurs de ce collectif de sensibilité conservatrice ont des idées tranchées sur les questions de société. «Nous voulons inviter les candidats à l'Élysée à adopter des positions claires sur les valeurs qui nous paraissent essentielles», déclare le président d'Audace 2012, François Billot de Lochner.

Les valeurs de la Hongrie

Paru dans le Salon Beige, un article de Jean des Cars se rapportant à la situation délicate de la Hongrie au sein de l'Union Europe, me semble intéressant. Il fait suite à l'article "Autre son de cloche".

Quelques tranches de hollande

Le discours prononcé par François Hollande ce dimanche est très bien.

Sans erreur aucune, il reprend les principaux thèmes communs à la propagande politicienne : "Voter pour moi et il y aura de la neige tous les hivers et un beau soleil au mois d'aoùt !" ou quelque chose d'approchant...

Ayant pitié de votre manque de temps, je ne reprends ici que quatre savoureux paragraphes dont il manque, malheureusement, quelques précisions.

Autre son de cloche

En Hongrie : un raz de marée pour Viktor Orban

Alors que nos médias nous expliquaient que cet infâme dictateur avait toute la population à dos, plus de 100 000 personnes ont marché aujourd'hui à à Budapest. Tout le long du cortège, étaient brandis des drapeaux hongrois et des bannières :

"Nous aimons notre pays, nous aimons Viktor".
"Non à l'UE".

Le rang de la France

La France vient d’être classée au 67^ème rang en des pays en termes de libertés économiques par le «hink tank» libéral-conservateur américain «Heritage Foundation» dans un classement établi en partenariat avec le Wall Street Journal.

Les pays sont classés sur une échelle de 100 points dans les catégories suivantes :

libres ;
plutôt libres ;
modérément libres ;
plutôt répressifs ;
et répressifs.
Hong Kong (89,9 points), Singapour (87,5 points), l’Australie (83,1points), la Nouvelle-Zélande (82,1 points) et la Suisse (81,1 points) arrivent en tête.
La France entre dans la catégorie « modérément libres », devançant le Portugal (68^ème) mais se situant juste après le Cap-Vert (66^ème) avec 63,2 points, soit 1,4 points de moins que dans le précédant rapport.
Le motif ?

«La détérioration de la liberté d’entreprendre et de la gestion des finances publiques».

Si le rapport affirme également que des réformes ont été menées pour accroître la compétitivité des entreprises, les résultats demeurent « marginaux ».

Par Pierre de Bellerive sur NOUVELLES DE FRANCE

La Hongrie : d'un écho à l'autre ....

La Hongrie sous le feu de Bruxelles et des médias !

Est-ce parce qu’on ne pardonne pas à Viktor Orban :
1 - d’avoir courageusement, à 26 ans, tenu tête au pouvoir communiste qui écrasait son pays que « sa » Hongrie est aujourd'hui sous le coup d'une mobilisation politico-médiatique d'une ampleur ahurissante ?

2 - parce que le Premier ministre hongrois est pro-vie ?

3 - parce que sa Constitution musclée et centrée sur l’identité chrétienne rompt avec le relativisme ambiant ?

Un peu de tout cela, sans doute…

Projet socialiste

Les socialistes s’en félicitent : François Hollande, qui fait profession de modération en économie, est sans doute l’un des candidats les plus à gauche sur les questions de société. Il en fait la preuve dans un document édité par Homosexualités et socialisme (HES).

« Les questions dites de société sont pour moi tout aussi importantes que les questions économiques ou sociales, dit-il. Elles mettent en lumière les valeurs que nous portons. »

Dans ce livret, le candidat du PS déclare que « dès le plus jeune âge (primaire), l’éducation devra faire une place aux questions de genre et d’orientation sexuelle pour changer la perception sociale de l’homosexualité ».

Puisque nous parlons politique

La planche est pourrie et vermoulue mais, malgré cela, ils veulent tous monter dessus ! Qu’est-ce qui les motive de vouloir le pouvoir à tout prix ? Sont-ils stupides ou masochistes ?

En ces temps de crises, l’avenir est semé d’embûches et plein de dangers. Partout, les gouvernements sont critiqués, vilipendés et conspués. Ceux qui seront au pouvoir seront bientôt honnis, méprisés et insultés par le peuple en colère.

Vouloir le pouvoir aujourd’hui en occident revient à concourir pour obtenir une place en enfer. Malgré cela on les voit partout arpenter le pays, occuper les estrades et haranguer les foules incrédules pour obtenir leurs suffrages. Quel est le moteur qui les anime ?

Il faut le savoir...

On en parle : Christine Boutin soutenant François Bayrou pour les prochaines élections ?

Elle a indiqué dans " LIBERATION "qu'elle pourrait soutenir François Bayrou dans la course à l'Elysée si elle n'obtenait pas ses 500 parrainages.
Le 22 décembre dernier, elle affirmait  l'inverse :

"Il est pour l’adoption par les couples homosexuels ce qui est incohérent avec son projet humaniste. Je connais François depuis longtemps et j’ai tellement cru dans ce garçon. Mais il a perdu les pédales. Il est d’un laïcisme forcené. Il est brillant, il peut séduire, mais ce n’est pas possible."