Lorsqu'on vous met en face de deux alternatives politiquement intolérables, il est important de ne choisir aucune d'entre elles.
Et quand ce choix est présenté avec des arguments rivaux et des débats qui excluent de la discussion publique tout autre ensemble de possibilités, il devient un devoir de se retirer de ces arguments et de ces débats afin de résister à l'imposition de ce faux choix par ceux qui ont arrogé eux-mêmes le pouvoir de définir ces alternatives.
Cette position peut dans l'abstrait remporter aisément l'adhésion.
Mais quand elle s'applique à la prochaine élection présidentielle, elle risque d'être rejetée d'emblée. Car c'est une idée reçue que voter est la marque d'un bon citoyen, et ne pas voter un signe d'irresponsabilité.
Mais le seul vote ayant de la valeur est un vote qui ne peut être fait que contre un système qui offre le choix entre deux partenaires dans un débat idéologique, chacun ayant besoin de l'autre comme une cible. Dans une telle situation, voter n'est pas seulement voter pour un candidat en particulier, c'est également voter pour un système qui ne présente que des alternatives inacceptables.
La façon de voter contre le système est de ne pas voter.
" Gouverner
ne consiste pas à flatter les passions des peuples, mais à s'appuyer sur leurs
vertus " (Comte de Chambord, 9 octobre 1870)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire